。

站在国子监说句话跟站在田边说一句话，那是不可同日而语的。你们能否理解？”

学生们稍稍点头。

可周边的官员们听得就有些想骂人，但又骂不出口的感觉。

是谁特么告诉你，抓我们官员就不用讲证据吗？

你这是妥妥的双标啊！

但他们却又是有苦难言。

这小子真是坏得很啊！

吕公着听出这弦外之音，呵呵道：“这臭小子是一点也没有变，还是那么坏。”

张斐又问道：“你们是否认为我说得有道理？”

学生们迟疑了下，然后点点头。

张斐突然看向富弼，“富公认为我说得有道理吗？对于官员的监督理应严于对于百姓的监督。”

富弼点点头道：“理应如此。”

张斐退到木板前，“那你们又认为我这说法是否有违纲常伦理？”

富弼不禁眉头一皱，一向能言善辩的他，此时也答不上来。

王安石笑道：“妙啊！”

司马光则是沉吟不语。

上官均回答道：“当然不违反。”

张斐问道：“此话怎讲？”

上官均道：“君为臣纲，夫为妻纲，父为子纲，是自上而下，君要为臣做出榜样，夫要为妻做出榜样，父要子做出榜样，自然对于君、夫、父的要求更高，老师之前说得不也是这个道理吗？”

张斐又问道：“那为何不准妻告夫？这不是纵容丈夫犯法吗？”

“这...。”

上官均又向同学们递去求救的眼神。

他们现在已经有一个明确的共识，在面对张斐的问题，必然是要团结一心，否则的话，完全挡不住。

蔡京讪讪言道：“俗话说得好，这清官难断家务事，君臣之间、夫妻之间、父子之间总会有矛盾的，如果双方都有道理，势必就要有一方进行退让，如此才能相安无事，若无纲常伦理，势必加剧争吵。”

大家是纷纷点头。

说得好啊！

就是这么个道理。

“言之有理。如此的确可以减少许多争吵，使得国家、家庭变得更加和谐美满。”

张斐也点点头，又问道：“如果说丈夫天天就知道喝酒，也不出去干活，全凭妻子赚钱养家，喝醉酒了丈夫还天天殴打妻子，一年到头，天天如此，打得妻子是双目失明，那你认为妻子去告状，是否算是不守纲常？”

蔡京立刻道：“这只是属于个例，不能一概而论。”

“这你别管。”

张斐道：“我问你，你认为在这种情况下，妻子若去告状，算不算不守纲常？”

蔡京迟疑半响，摇摇头道：“我认为这不能算是不守纲常。”

张斐又问道：“你们有不同的意见吗？”

学生们纷纷摇头表示没有。

都这么惨了，闻者伤心，见者流泪，要说算的话，纲常都成什么呢，就算是，也不能说出来，更何况太后可都还坐在边上的。

曹太后年轻时可也是一个女汉子啊！

张斐又问道：“如果将我这段话放在此条律例下面当成疏议，是否有违纲常？”

众人兀自摇头。

张斐道：“一目失明呢？”

众人兀自摇头。

“断一根手指呢？”

继续摇头。

“天天被打鼻青脸肿，且一天只准妻子吃一顿饭，但又无生命之危。妻子若去告官，是否有违纲常伦理？”

还是摇头。

严复忍不住道：“你举的全都是特殊例子，这般残忍暴戾的丈夫，也实属罕见。”

张斐笑问道：“一条二十字的疏议换一条无辜的人命，严大夫认为这值不值得？”

严复哼道：“治国可非你想象得那么简单。”

“故此更需要智慧和勤奋，而不是表示无奈。”

张斐微微耸肩，又回到讲台上，“在这个桉例下，但凡是个人，都知道妻子去告官，也并不违反纲常伦理，但为何不多加一条疏议，这很令人费解，但其实在上堂课，我们已经提到过原因，你们谁能答出来。”

“有吗？”

蔡卞睁大眼睛问道。

张斐点点头道：“当然有啊！”

学生们相互用眼神交流了一番，然后茫然地看着张斐。

老师，真没有！

“唉...我真是一个失败的老师。”张斐很失望地叹了口气，“宋刑统属于什么法？”

“法家之法。”

学生们异口同声道。

“不错！”

张斐点点头道：“与法制之法的区别在哪里？”

众人齐声答道：“缺乏保护和捍