复刻实验异常爆炸项目组，最终得出的结论有两个，一个是‘纯能量爆发’，另一个是‘无序爆发’。

在排除了‘强湮灭力场自身爆发能量’的因素外，前者也就代表‘粒子能量爆发’，至于能量爆发具体是怎么发生的，就需要后续再进行研究了。

后者则指的是没有固定位置的能量爆发。

在项目组的实验开始前，王浩就发表个人看法，认为爆炸事故和‘中子爆发’，以中子能量爆发来举例，实验所制造的强湮灭力场是近似圆形的薄层结构，而能量主要爆发的位置有几个点。

这几个点并没有什么规律。

其他位置也有能量爆发点，只不过强度相对比较小。

所以能量爆发过程可以理解为‘多点位无序爆发’，从实验装置内部核反应堆激发中子的情况来看，中子碰撞强湮灭力场薄层确实是无序的，除非是再进行复杂的设计，控制激发中子的方向，否则也根本不可能找到规律。

总归，实验结束了。

之后肯定会有很多论文成果出来，所有参与实验的学者都收获颇丰，最低写上一篇新颖的论文是没问题的。

有参与实验的学者表示说，“物理学界即将迎来一场有关粒子与湮灭力场研究的盛宴！”

“这是实验带来的。”

“我们实验了粒子能量爆发，每个参与者都有很大收获，这可能会成为新物理的起点……”

好多学者都用‘物理盛宴’来形容实验。

实际上，参与实验的物理学家人数不过百人，总计参与实验的人数规模也只有四百人左右。

如果拿国际大型物理实验项目来对比，欧洲核子组织的粒子对撞实验，参与直接工作的就有几千人，每一次实验都会有大批物理学家参加，实验的一个小团队都有几十人规模。

这次的实验相比来说，规模就要差很多了。

但是，内容不同。

物理实验的研究，内容新颖是非常重要的，过去几十年时间，粒子对撞实验都一直在进行，大部分内容已经研究透了，想再有新发现就必须要大大增加碰撞强度，但发现也只是新粒子或粒子信号之类，和参与实验的普通学者关系并不大，他们更多只是‘参与’而已。

现在的实验则属于‘新领域’，人类从没有探索过的领域，强湮灭力场结合粒子能量爆发，找到一点内容都可以写上一篇论文。

国际物理学领域，也有很多讨论的声音。

项目组得到了两个结论，而物理学界则针对去讨论更深层次的原理，“强湮灭力场的粒子能量爆发，或许其原理和黑洞中的能量类似。”

“也许我们是发现了黑洞中的反应。”

“也许是反物质。人类已知的粒子能量爆发方式就只有几种，实验中不确定是否有粒子消失，但也许就发生了正负粒子湮灭现象……”

这个说法得到了很多人的认同。

不只是王浩能够想到反物质，其他人也能够想到，因为粒子层面的能量爆发，只有核反应、粒子对撞等几种方式。

实验中发生粒子对撞并爆发能量的可能性很小，至于核反应直接就被排除了，若是没有全新的粒子能量爆发方式，‘正反物质相互湮灭并爆发能量’，就成了‘算得上合理’的解释。

‘反物质’的可能性被提出来以后，物理学界的讨论就更火热了。

人类一直都在寻找反物质。

很多物理学家从事反物质的研究，他们希望能够在实验中找到反物质存在的证据。

现在的实验直接发生了正反物质湮灭爆发？

这实在太有吸引力了！

国际物理学界对于实验的火热，并没有传导给强湮灭力场研究的机构，比如，格鲁姆湖计划项目组。

再比如，国际湮灭理论组织。

两个机构内部也在讨论着实验问题，但因为实验并没有能给出明确的‘爆炸原因’，也就导致强湮灭力场的研究只能继续陷入停滞。

很多学者都担心设备会突然发生爆炸，因为他们的设备内部核反应堆，也会激射中子或其他粒子触碰外层强湮灭力场薄层。

虽然设备并没有发生‘能量逸出’问题，可是……

万一呢？

现在没有明确的结论证明‘只有发生能量逸出才会爆炸’，他们再利用设备去做实验研究，肯定要小心再小心。

他们可不把生命贡献给物理研究。

恩波利-库博就为此很头疼，他决定多安装一些安全设施，让参与实验的人员有更多的安全保护。

这样一来，至少心里感觉会好很多。

国际湮灭理论组织方面也类似，比尔-布莱恩回到研究基地后，

实际上，国内也有同样的担忧。

好多人也在讨论着核聚变装置问题，核聚变装置和f